对比 LCD 屏幕与 OLED 屏幕的优劣，iPhone XS 是否存在烧屏问题的深入分析

目前智能手机采用最多的两种技术：LCD 和 OLED。表现各有优缺，对于不同技术的支持程度逐渐成为用户购机时的重要参考因素，但 LCD 和 OLED 孰优孰劣，至今仍无定论。

肉眼不可见的低频闪

国际电气和电子工程师协会（IEEE）曾发布过一份关于 LED 频闪的技术文献，文献指出，长期观看 LED 灯会对用户造成视觉疲劳、偏头痛等这个女装，对人体健康影响较低的频闪因在 1250Hz 以上，而在 3000 Hz 以上的频闪才基本不会对人体健康造成影响。但严格来讲，IEEE 这份报告指的的 LED 光源而非 OLED 屏幕，但由于两者皆归属于 LED 并使用  PWM 调光，因此报告具有一定的参考价值。

目前采用 PWM 调光技术的 OLED 屏幕手机，频闪率约在 200Hz~250Hz 之间，例如 iPhone X 的频闪率约在 240Hz 左右，大家都知道 iPhone X 采用的是目前最顶级的 OLED 显示屏，但距离 IEEE 给出 1250Hz 的标准存在明显的差距，同时随着屏幕亮度降低，频闪率也会随之下降。

所以很多用户反馈长时间注视 LCD 屏幕相比 OLED 屏幕更加舒服并非完全主观反应导致，因为在暗光环境下，OLED 的低频闪确实更容易造成视觉疲劳。尽管肉眼可能很难感知到频闪的变化，甚至根本不会注意到频闪的这件事，但如果对频闪比较敏感的话，其实还是能感觉到 LCD 和 OLED 之间的区别。

难以避免的烧屏

相对于肉眼很难观察到低频闪现象，OLED 还有一个致命的缺陷就是容易烧屏，这是由于 OLED 像素点的自发光特性，在长时间显示某一图像内容后，在浏览其他内容总能隐隐约约看到某个应用的搜索栏、图标甚至文字内容。

而这并不是由于产品质量问题导致的，而是 OLED 屏幕本身存在可用寿命短的天然缺陷，根据个人习惯，长则一到两年，短则数月，总会出现烧屏现象，唯一解决的方法就是更换屏幕。

苹果自从 iOS 11 开始加入防止烧屏的机制，降低 iPhone X 烧屏情况，此前韩国媒体曾对 iPhone X 进行烧屏测试，结果显示，iPhone X 在最高亮度持续显示一张图片 510 后才会出现烧屏现象。

日常使用 OLED 屏幕的手机时，也能发现在熄屏显示下，时钟会不断切换显示位置，实际上这也是厂商避免烧屏的一种方法。随着 OLED 屏幕的大规模普及，常用应用的 UI 界面也出现了一定的变化，在微信当前版本中，对顶部状态栏颜色进行了调整，从深灰色调整为浅灰色，降低 UI 对比度过大而带来的烧屏风险。

LCD 固然优秀，但未来主流却是 OLED

虽然 OLED 存在上述频闪低，容易烧屏等缺陷，甚至相比于 LCD 可用寿命甚至更短，但这些并没有成为阻碍 OLED 屏幕成为如今旗舰手机的主流配置。

OLED 被广泛使用，更大程度是由于手机厂商对于屏占比的追求到达了极致，人类其实对智能手机的最终形态至今仍没有具体的定义，在屏幕越大浏览效果越佳的潜意识推动下，不断扩大手机屏幕的尺寸，但随后事实证明便携程度依然是决定智能手机的重要因素。因此这便要求厂商在控制手机尺寸的同时，需要使可视面积尽可能扩大，所以需要不断地提高屏占比。

对于屏占比的极致追求，让原本位于正面屏幕的零部件无处栖身。苹果对提升屏占比的解决方式为：去除主屏幕按钮，使用 Face ID 代替 Touch ID。但这些技术都需要 OLED 完成，相对于架构风复杂的 LCD，OLED 材质的屏幕可以使厂商更容易实现新的技术。例如对屏幕切割加工的方式、屏下元件的透光率等等，采用 OLED 材质的屏幕都要比 LCD 材质屏幕省事不少。

iPhone XR 是 LCD 复杂加工的明显例子，苹果特意采用了像素遮罩和子像素抗锯齿技术，使屏幕三边缘实现 Edge-to-Edge 等宽，同时保证 LCD 屏幕的显示质量。但即使 iPhone XR 采用的是素质极佳的 LCD 屏幕，在使用体验及美观程度上，均不及 iPhone XS。

OLED 之所以能够成为当下主流的根本原因在于它能够更轻松使手机厂商实现屏幕可视面积等同于屏幕面积的设计追求。与此同时，人们对于折叠屏幕等新形态手机的追求，也成了促进 OLED 市场的催化剂，OLED 屏幕的柔性屏幕得到进一步发挥，因此 OLED 取代 LED 成为手机产品的主流屏幕，我们可以看作一种必然的发展趋势。